鞍钢角钢-鞍钢槽钢-鞍钢H型钢-津西H型钢-u71mn钢轨-鞍钢工字钢-H型钢经销商-GB5310无缝钢管-gb3087无缝钢管-GB5310高压锅炉管-高压锅炉用无缝钢管-gb3087低中压锅炉管 设为首页 | 添加收藏 | 网站地图
网站首页 公司简介 产品中心 角钢 槽钢 H型钢 工字钢 无缝钢管 高压锅炉管 联系我们  
鞍钢角钢-鞍钢槽钢-鞍钢H型钢-津西H型钢-u71mn钢轨-鞍钢工字钢-H型钢经销商-GB5310无缝钢管-gb3087无缝钢管-GB5310高压锅炉管-高压锅炉用无缝钢管-gb3087低中压锅炉管

鞍钢角钢 鞍钢槽钢 鞍钢H型钢 津西H型钢 u71mn钢轨 鞍钢工字钢 H型钢经销商 GB5310无缝钢管 gb3087无缝钢管 GB5310高压锅炉管

产品中心
      大库存批发销售型材,管材
      鞍钢角钢
      鞍钢槽钢
      u71mn钢轨
      鞍钢工字钢
      H型钢经销商
      gb3087无缝钢管
      GB5310高压锅炉管
电 话:022-58657077 58654650
手 机:18222225557 13920874577
       13820319757
传 真:022-58657077
联系人:许经理 陈经理
    山钢回答降薪裁员:实施新式分
    u71mn钢轨,一季度东洋钢铁公司
    u71mn钢轨,工信部说话时的这一
    高压锅炉用无缝钢管,百姓早上
    H型钢经销商
    gb3087无缝钢管,冷变型量及热
    鞍钢角钢
    大库存批发销售型材,管材
    鞍钢工字钢
    鞍钢槽钢
 
    当前位置:网站首页 > H型钢 > 浏览正文

万能险“最低保证利率”条款的法律效力,津西H型钢

作者:天津信宏钢铁 来源:www.qidianwww.com 点击数: 更新时间:2018年05月17 【字体:


万能险“最低保证利率”条款的法律效力,津西H型钢,
2018-05-02 16:38 万能险/保险/利率
李游

根据2015年《万能保险精算规定》,万能保险应当提供最低保证利率,且不得为负,津西H型钢最新新闻。即对投保人而言,万能险投资收益率最差为产品最低保证利率,津西H型钢最新新闻。根据万能保险的交易运作,保险人将投保人缴纳的保费扣除初始费用、风险保障等费用后,进入保单账户,账户资金由保险公司进行管理,并与投资标的公司发生交易,取得投资收益,津西H型钢最新新闻。这种运作方式与一般委托理财方式极为类似,故万能险最低保证利率与委托理财合同保底条款存在担保增信等共通之处,津西H型钢最新新闻。尽管万能险在法律形式上表现为人寿保险合同,但实践中万能险多侧重投资理财,甚至存在风险保障为零的万能险设计,津西H型钢最新新闻。有学者直接指出,保险公司推出的“投资连结保险”“万能险”等等都可以成为委托理财,津西H型钢最新新闻。然而,对于委托理财合同保底条款的法律效力,理论和司法案例认定不一,津西H型钢最新新闻。由于万能保险合同呈现委托理财特点,在委托理财保底条款无效认定路径下,“最低保证利率”亦是作为保底条款而无效,津西H型钢最新新闻。同时,也有观点认为,对于金融商品交易的保底条款应当进行功能性监管,确立统一的效力,即认定保底条款为无效条款,津西H型钢最新新闻。在此认识下,万能险“最低保证利率”也将认定为无效条款,津西H型钢最新新闻。

本文认为,万能险“最低保证利率”结合传统寿险后,虽具有委托理财特点,但不宜以委托理财合同保底条款法律分析路径去判断;同时,金融监管体制是否实行“功能性监管”与“保底条款”或“最低保证利率”的法律效力本身并无关系,故其效力理解并非如此充分,津西H型钢最新新闻。基于此,本文从委托理财保底条款和万能保险合同本身属性两个维度,探讨“最低保证利率”的法律效力,津西H型钢最新新闻。

一、委托理财合同中保底条款的效力认定

(一)保底条款效力认定的分歧

理论上对于委托理财合同中保底条款效力认定分歧较大,可大致划分如下三种:保底条款有效、保底条款无效、原则认定有效,津西H型钢最新新闻。

从对保底条款效力认定的各家观点梳理来看,基于有效的理由主要在于保底条款是委托人与受托人合意的体现,法律应尊重私法自治理念,即在未明确违反效力性规定时,保底条款有效;基于无效的理由在于保底条款容易产生证券市场的负外部性与违背风险—收益均衡原则以及显失公平,津西H型钢最新新闻。而基于原则有效的观点区分具体情况,实际上为保底条款效力认定的折衷观点,津西H型钢最新新闻。这些理论分歧也反映在司法裁判当中,有法院认为保底条款有效,也有法院持相反观点,亦有法院仅在违反法律的效力性强制规定判定无效,津西H型钢最新新闻。

(二)保底条款效力认定的审思

这些观点的分歧实质在于金融领域“自治—管制”界限与“风险—利益”分配以及公平原则的认识差异,津西H型钢最新新闻。

其一,违反特许经营并非等同违反法律强制性规范,津西H型钢最新新闻。《合同法解释一》第4条明确规定合同无效应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据,津西H型钢最新新闻。因此,对于委托代理合同及其保底条款应区分受托人主体性质,若为金融机构,则有效,若非为金融机构,则也并非一律无效,津西H型钢最新新闻。

其二,“风险—利益”并非绝对客观均衡,津西H型钢最新新闻。每个人都是自己利益的最佳判断者,公权力并无必要肆意介入私法自治和夸大保底条款的负外部性,津西H型钢最新新闻。因此,在无明确违反效力性强制性规定情形下,保底条款原则上有效,津西H型钢最新新闻。

其三,于公平原则而言,应区分主观公平和客观公平的判断,津西H型钢最新新闻。最高法院曾裁判认为,“1.5亿元的玉石冲抵454万元债务”并不构成显失公平,其关键在于不存在乘人之危、违背当事人的真实意思表示,津西H型钢最新新闻。由此看来,对于是否显失公平的判断是采取主客观的综合判断,尤其是注重主观公平的判断,即使客观存在不公平,但无乘人之危,不违真意,合同亦是有效,津西H型钢最新新闻。委托理财合同主要发生在金融商事领域,保底条款为委托人与受托人的协商确定,更是受托人对自己投资能力判断后的承诺,津西H型钢最新新闻。

二、万能险最低保证利率条款的判定思路

(一)商事思维下保底条款的效力识别

越来越多的研究表明,民法与商法同属于私法,但商法并非民法的特别法,而是私法的特别法,津西H型钢最新新闻。商事关系具有自身独立存在的精神教义和特有的调整方法,商事关系在逻辑上和实在意义上是独立存在的,津西H型钢最新新闻。委托理财合同及其保底条款一方主体为金融机构,交易主要发生在金融领域,是典型的商事交易关系,津西H型钢最新新闻。因此,委托理财合同及其保底条款的效力认定遵循的是商事关系本身的特点与特殊性而非简单回归传统民法的思路,津西H型钢最新新闻。遵循金融关系的逻辑结构尽可能最大化地发挥商法特有方法的调整功能,津西H型钢最新新闻。

对于金融领域保底条款的不同调整规范,主要存在三种情形:禁止保底、允许附条件保底、允许保底,津西H型钢最新新闻。《证券法》第143条的禁止性规定仅限于证券公司的经纪业务,并未包括非经纪业务,如资产管理,也并非对证券业以外的金融行业产生规制,更不能将该条类推适用到万能险最低保证利率条款,津西H型钢最新新闻。

(二)厘清具有保险保障的委托理财与附有保底条款的委托理财

委托理财合同中的保底条款与万能保险合同中最低保证利率条款都具有担保的作用,但二者本质上是存在差异的,津西H型钢最新新闻。前者是有保证的理财合同,而后者是有理财的保障合同,津西H型钢最新新闻。尽管万能保险合同具有强烈的投资理财属性,但从万能险等投资型保险产生来看,是为了防范社会经济通货膨胀所带来保险金贬值的风险,津西H型钢最新新闻。其制度初衷并非将万能险改造成一种理财产品,而实践中万能险侧重理财而轻保障的设计则是有违保险保障初衷,津西H型钢最新新闻。

从风险转移和风险分担角度,具有保险保障的委托理财与附有保底条款的委托理财存在本质上的差异,津西H型钢最新新闻。前者涉及寿险可保风险的完全转移,使万能保险成为人们保障生活安定的一项措施,而后者为委托理财中受托人对委托人的一种承诺,仅具有担保保证的信用增级作用,而非以经济生活不安定为依据,并由此产生当事人权利义务、公权力监管的差异,津西H型钢最新新闻。

三、万能险最低保证利率条款的法律效力

(一)最低保证利率条款的效力判定

其一,万能险最低保证利率条款并无违反效力性强制规范,津西H型钢最新新闻。尽管保监会规定万能保险的最低保证利率由保险公司自行决定,但最低保证利率高于上限年复利3.5%的须报保监会审批,津西H型钢最新新闻。若万能险最低保证利率条款高出3.5%而未经审批,该条款依然有效,津西H型钢最新新闻。因为审批仅是保监会内部的行政许可行为,其所反映的是保监会与保险公司之间管理与被管理的行政关系,并未涉及民事法律关系,津西H型钢最新新闻。该报送审批义务的对象为保险人,违反的法律后果则是保险人可能受到行政处罚,并非指向合同的内容,津西H型钢最新新闻。

其二,最低保证利率以偿付能力的安全性为基础,津西H型钢最新新闻。对于保险产品以及银行理财产品,立法则是对其资金运用实施严格管制,津西H型钢最新新闻。保险资金运用亦同于银行,《保险法》第97条规定保险人提取注册资本20%的保证金要求,第106条规定资金的运用必须稳健,遵循安全性原则,并对资金运用限于银行存款等几种情形,对保险等资金流入证券市场等高风险投资受到严格管制,津西H型钢最新新闻。其背后法理在于保险人完全承担投保人的保障风险,保障保险人的偿付能力,津西H型钢最新新闻。万能险最低保证利率同样也遵循安全性原则,一般只是稍高于银行存款利率,津西H型钢最新新闻。保监会要求最低保证利率高出3.5%须报送审批,其反映的亦是对保险人资金运用实行严格监管,确保金融市场的稳定,津西H型钢最新新闻。因此,万能险最低保证利率也难以资本市场的“负外部性”来进行效力评价,津西H型钢最新新闻。

其三,最低保证利率是当事人真意的内容,津西H型钢最新新闻。万能保险合同及其最低保证利率是为商法所调整对象,属于私法范畴,而私法的核心在于意思自治,津西H型钢最新新闻。从实务上看,最低保证利率的选择很大程度上是保险公司之间以及与其他新兴人身保险(如投资连结保险、分红保险)竞争的结果,津西H型钢最新新闻。这是经过保险人审慎评估和接受的,并不存在显失公平的判断,津西H型钢最新新闻。此外,传统寿险本身具有储蓄的性质,津西H型钢最新新闻。而储蓄是金融机构与客户之间建立的一种债权债务关系,属于商事行为的范畴,而其中的利率是当事人之间意思表示一致的结果,津西H型钢最新新闻。寿险投保人缴纳保费并让渡保费的所有权,保险公司将收取的寿险保费作为资金运转而产生的利润,津西H型钢最新新闻。利润是利息的基础,也是利率的依据,因而也就存在一定的利率收益,即商事关系“所有权与受益权分离”的表现形式之一,津西H型钢最新新闻。

(二)“最低保证利率”的法律效果

其一,保险人承担无过错的完全给付义务,津西H型钢最新新闻。万能保险合同作为保险合同的一种形式,《合同法》第107条并未将“过错”作为债务人的免责事由,即合同通常以严格责任原则作为归责原则,津西H型钢最新新闻。对于万能险的法律适用遵循当事人的合意,保险人对万能险最低保证利率承担的无过错给付义务,即保险人的实际运营未能达到万能险最低保证利率,则保险人须依合同约定向投保人承担相应最低保证利率的收益,津西H型钢最新新闻。

其二,民事责任与救济进路,津西H型钢最新新闻。万能保险合同一经成立,即产生保险人的履行义务,除给付不能等消灭事由外,保险人应当继续履行,津西H型钢最新新闻。“最低保证利率”是保险人向投保人承诺的最低收益,若保险人违反该项条款,投保人或受益人基于以签订的合同作为请求权基础要求保险人继续履行,并承担相应的赔偿责任,津西H型钢最新新闻。

摘自《保险研究》2018年第2期

作者简介:

李游,清华大学法学院商法学博士研究生,研究方向:金融商法,津西H型钢最新新闻。

返回搜狐,查看更多

声明:本文由入驻搜狐号的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场,津西H型钢最新新闻。
http://www.qidianwww.com/   http://www.tjytgb.com/    http://www.tjzgtdgt.com/   http://www.tjcddxg.com   

 

 

·[H型钢]津西H型钢,短短两周!做空英镑可狂
·[H型钢]万能险“最低保证利率”条款的法律
·[H型钢]津西H型钢,老龄化已来临,养老产业
·[H型钢]清华教授白重恩: 地方债务余额达1
·[H型钢]津西H型钢,清华教授白重恩: 地方
·[H型钢]证监会与世界银行联合举办场外衍生
·[H型钢]H型钢经销商,发改委:五方面推进今
·[H型钢]发改委:细化实化海南改革开放政策

天津信宏钢铁物资有限公司 版权所有 业务咨询QQ:510995606 网站后台
电话:022-58657077 022-58654650 手机:18222225557 13920874577 13820319757 联系人:许经理 陈经理 地址:天津静海县大邱庄工业园崔庄子开发区